A Parlamentben Hadházy nem tette le az esküt
Jellemzőnek tűnik, hogy semmi sem igaz abból, amit mond, hát ilyen derék ember kellett pár választónak, most is láthatják, milyen.
Origo: A 2014-es országgyűlési választáskor azt ígérte, ha nem sikerül nyernie, akkor abbahagyja a politizálást. Hadházy tehát hazudott a választóknak, mivel súlyos választási veresége után nem hagyott fel a politizálással, hanem rendületlenül folytatta azt.
Sajnos sorozatban nem mond igazat, nem tartja be a szavát, és most ő egyedül balhézik a Parlamentben, ő, a nagy megbízhatóság. Kinek kell ez az ember?
Ugyan, ki könyörögte vissza? Talán a „nyertes” pártvezére? Kár volt.

Ellenzéki tüntetések

Képek: Mandiner

Kitől kellene Orbánnak félnie? Ezektől a vitális emberektől? Biztosan nagyon megijedhetett. Soha nem hagyják már abba, vagy nincs mivel foglalkozzanak? A nép döntött, így döntött, akkor most mit akarnak?
Nem akarok komolytalan lenni, de ez egy ütőképes csapat? Jaj, ne.

Mandiner: Seehofer Orbánról: Senkiből sem lesz véletlenül kormányfő
Aki részt vett a választási küzdelemben, akármilyen kicsi is, tudja, hogy ez igaz.
Uo.: „A Fidesz választási győzelmére utalva hangsúlyozta, hogy senkiből sem lesz „véletlenül” kormányfő, mert a választók bizalmáért mindig meg kell dolgozni, Orbán Viktor pedig nem először nyert parlamenti választást, és ismét kétharmados többséget szerzett.”
Nagyon sokat kell tenni – így vagy úgy – azért, hogy a megfelelő számú szavazat meglegyen. Ha nincs meg, tüntetni szánalmasan kevés, attól nem lesz több.

Az új Orbán-kormány
Megalakult 2 szakértő miniszterrel: Dr. Kásler Miklós és Benkő Tibor urakkal. Lehetett volna több is. Az AQP elvei szerint csak olyan miniszter legyen, akinek a célterület a szakmája és ebben gyakorlata is van. Mindenesetre jobb, mint Balogh Zoltán lelkész úr, az egészségügy meg az oktatás élén, amit – szerintem – sikerült tönkretennie. Remélem, ezzel a variációval többre megyünk, de csodák itt nincsenek, ebben az esetben sok idő kell, hogy jobb legyen.
Többen kritizálják Dr. Kásler Miklós úr vehemenciáját, modorát, de nem kell ettől félni. Sokkal jobb egy agilis, kissé erőszakos ember, mint egy aludttej, ájtatos manó, akivel semmire sem lehet menni.

Marx Károly éltetése
Elgondolkoztam az EU ideológiátlanságán, illetve fals nézetein. Szerintem olyan behatás alatt vannak, hogy józanul gondolkodni is képtelenek. Azt elhiszem, hogy Junckernek ezek a marxi nézetek tetszenek, mert hiszen részben ezt valósítják meg ők, akiket én az új marxistáknak gondolok.

Wikipedia: Marx K. „Az úgynevezett keresztény állam az állam keresztény tagadása, de semmiképp sem a kereszténység állami megvalósítása. Az az állam, amely a kereszténységet még a vallás formájában hirdeti, az még nem az állam formájában hirdeti, hiszen még vallási viszonyban van a vallással, azaz nem valódi megvalósulása a vallás emberi alapjának, mert még ennek az emberi magnak nem-valóságosságára, imaginárius alakjára hivatkozik. Az úgynevezett keresztény állam a tökéletlen állam, s számára a keresztény vallás – tökéletlenségének kiegészítése és szentesítése. A vallás ezért szükségképpen eszközzé válik számára, és a keresztény állam a képmutatás állama.”

Viszont volt Marxnak egy másik oldala is, és így ellentmondás van a dolgok között.

Uo.: „Marx törekvése világos, hogy a zsidót mint a magántulajdonosi társadalom jellegzetes képviselőjét állítsa az olvasó elé. Az önzés, a haszonszerzés, a kufárkodás, a pénz imádata mint zsidó tulajdonságok jelennek meg, tehát a zsidóság fogalma elveszti különös szociológiai esetlegességeket hordozó tartalmát, s általános, metaforikus szintre emelkedik. A „zsidóság” mint tulajdonság, mint „gyakorlati zsidó szellem” így válik a „tőkésség” mint tulajdonság szinonimájává is.”

Most csak azt kérdezem, ezt miért kellett?

Wikipedia: „Igen sok nemzetközi tiltakozást váltott ki, amikor 2018. május 4-én Juncker felszólalt a trieri evangélikus gyülekezet Karl Marx születésének kétszázadik évfordulóján tartott megemlékezésen. Szerinte Marx tevékenysége nem közvetlenül járult hozzá a százmilliós áldozatot követelt kommunista rémuralmak működéséhez, amelyek őt tűzték zászlajukra.”

Fel nem fogom, hogy Marx dicsőítésével minek járatják le magukat, mikor ilyeneket írt?

Uo.: „Mi a zsidóság világi alapja? A gyakorlati szükséglet, a haszonlesés. Mi a zsidó világi kultusza? A kufárkodás. Mi a világi istene? A pénz. Nos hát! A kufárkodás és a pénz, tehát a gyakorlati, reális zsidóság alól való emancipáció volna korunk önemancipációja.”

Ha mi dicsőítenénk ilyen felfogás után bárkit is, akkor antiszemiták lennénk. Ők miért nem azok?

Pável Márta
2018.05.10.